法官将特朗普的旅行禁令辩护与日裔美国人的监禁相提并论 2018-11-18 12:01:00

$888.88
所属分类 :市场

在本周早些时候捍卫总统唐纳德特朗普的旅行禁令的论点中,司法部的一位高级律师在美国历史上的一个黑暗时期抛出了曲线球美国历史上第9巡回上诉法院法官理查德·帕兹代理律师杰弗里•沃尔(Jeffrey Wall)问道,如果政府的行政命令禁止来自六个穆斯林占多数的国家的旅行者的案件类似于第二次世界大战期间日裔美国人流离失所和监禁的法律理由而没有直接解决这个问题华尔拒绝了比较“这个案子不是Korematsu,如果是的话,我不会站在这里,美国也不会为它辩护,”沃尔宣称,暗指最高法院具有里程碑意义的裁决维持了对弗雷德·赖松(Fred Korematsu),一名加利福尼亚男子,无视军事排斥令,在战争期间强行拆除并有效监禁了12万名日裔美国人被监禁的人中有三分之二是美国公民,其中许多是儿童法官弗兰克·墨菲(Frank Murphy),他是在1944年的日本决定中反对的三位法官之一,将同事们的裁决比作“种族主义合法化”

交换是一个重要时刻在本周的法庭听证会上 - 其中一个可以决定特朗普所谓的“穆斯林禁令”特朗普的行政命令的命运之一尚未得到执行,因为一对联邦法官在得出结论认为它是由违宪的敌意驱动后暂停执行反对穆斯林这次交流也是Fred T Korematsu法律与平等中心的一个亮点,该中心位于西雅图大学的法学院,该中心提交了来自全国各地的数十名法庭之友简报,反对特朗普的旅行限制在向Wall提出的问题中,Paez法官特别指出了该中心简报中提出的论点“最高法院在Korematsu的决定实际上给出了ab lank向行政部门查询,以国家安全的名义对不受欢迎的少数民族采取行动,“阅读该中心的简报,该简报也被列为朝鲜的女儿和其他日本美国人的孩子,他们在法庭上质疑美国政府的歧视性战争政策对于Korematsu中心的执行董事Robert Chang来说,提到他的团队在这样一个突出的会议中所做的工作给了他们一种他们没有想到的快感 - 并激发了法院将重新确立他们在制衡系统中的地位的希望

“在某种程度上,这推动并真正重申司法机构及其作为检查国会和行政机构过分行为的作用,这是我们的民主制度,”张在接受采访时称,Korematsu诉美国 - 一个名誉扫地的法庭判决,肯定了日裔美国人战时监禁的合法性 - 并未直接涉及旅行禁令挑战由美国夏威夷州提交的,在第9巡回法院审理之前至今,该判决在美国法律中是一种反经典:即使它从未被推翻过,但人们普遍认为这是错误的决定,应该不给予任何重视

法律先例1988年,美国政府正式为日裔美国人的战时经历道歉 - 说他们“主要是出于种族偏见,战时歇斯底里,政治领导失败” - 并向幸存者发放赔偿多年后,司法部承认其在这些案件中所扮演的角色的错误尽管如此,在最近两次法庭审理特朗普行政命令合法性的法庭听证会上,Korematsu仍然抬头,两次都是在法官的要求下上周,詹姆斯·韦恩,一名驻里士满联邦上诉法院的法官弗吉尼亚州想知道如果他的法院接受特朗普对旅行禁令的理由之一将会发生什么 - 总统认为他的命令是旨在保护国家免受外来威胁“如果我们按照这种推理方式,我们现在会对Korematsu有不同的看法吗

我们可以遵循这样的推理吗

“永利问道”如果我们不把它们全部锁定而且发生了一些不好的事情,那就是总统如果我们这样做了,那么你违反了法律“保护国家安全和宪法权利之间的平衡是旧共和国,现在考虑旅行禁令的两个法院可以选择将这两个利益放在规模上 但在旅行禁令诉讼中,特朗普政府已经推动法院甚至不采取行动,敦促他们完全推迟政府,因为法官不应该在移民领域对总统的判断进行二次猜测 - 国会已经归属于具有广泛权力的执行人员排除非公民在其简介中,Korematsu中心认为,美国历史教导相反的观点:政府采取广泛描绘整个群体的行动应受到严格的司法审查,并且任何不足之处放弃法院的宪法角色Korematsu的决定“仍然是我们国家历史上的一个黑色印记,并且可以清楚地提醒人们,当政治部门的滥用行为受到司法部门的限制时,会产生可怕的后果,”看看即将出台的裁决是否会命名检查Korematsu至少有一位法律学者提出了法院应该重新审理的案件这种诱惑 - 在某种程度上是因为在宪法上讲,在歧视美国少数民族的行政行为与针对美国以外的人的行政行为之间存在着批判性差异法院,最终是最高法院,将解决与旅行有关的问题和其他问题

禁止案件回到Korematsu中心 - 可以看到Korematsu和Rosa Parks站在一起的照片 - Chang说旅行禁令案让他想起了该中心更广泛的使命,“提醒人们普通人的勇气”“我是什么我希望人们能够从弗雷德和罗莎帕克斯的例子中学习,“张说,”当人们说“不”滥用权力时会发生变化当人们对歧视说'不'时会发生变化